アメリカの大統領選のときだから、もう3年ぐらい前の話。
会社の20代前半の男子が言った。
「トランプが当選したら面白いっすね！」
そのときは正直「バカなこと言ってんなぁ」って思っただけなんだけど、今にして思えばあれはあれで興味深い発言だったと思う。
理解できない人を理解するヒントになるという意味でね。
説明しよう。
正しいかより、面白いかどうか
ところで彼が「トランプが当選したら面白い」と言ったとき、なぜオレが「バカなことを言っている」と思ったかと言えば、トランプが当選したら政治がマズイことになると思ったからだ。
いうなれば、トランプが当選するのは正しくない、と考えたのだ。
ニュースで見聞きした程度の情報しかないので（しかもニュースはあまり見ない）、トランプが政治家としていいか悪いかはわからない。
というか、「メキシコとの国境に壁を作る」と言ってることしか知らずに、「いやぁ、そんな差別的な人が大統領になるのはいかんだろう」と思っていただけだ。
でもまぁ、多くの日本人が「トランプはいかん」と思っていたとは思う。
オレがトランプに感じていたことは、ごく一般的なものだろう。
だが彼にとって重要なのは、正しいか正しくないかではない。
彼の言葉通り「面白い」ことが大事なのだ。
「面白い」という意味で言えば、「メキシコに壁を作る」はより面白さを増す。
「壁作っちゃうの？ホントに！」ってね。
実際、そんなことも言っていた。
彼は大統領選に関して、正しいかどうかではなく、面白いかどうかを優先していたと、そういうわけだ。
面白さが優先されることはよくある
正しいかより、面白いかが優先されることは、さまざまな場面でよくあることだ。
いい人より悪い男と付き合うのも、人の悪口を言うのも、若い頃のしょうもない武勇伝を語るのも、未成年がタバコを吸ったり酒を飲んだりするのも、正しいより面白いを優先しているのだ。
正しさだけが人間の言動を決めるわけではない。
面白さがその人の言動を左右することがある。
こうして書くと当たり前なんだけど、うっかり忘れちゃうんだよね。
面白いと思うことが違うから、理解できない
ただ何を面白いと思うかは、人によって違う。
また、あることに対して、正しさと面白さをどの程度重視するかも違う。
冒頭の彼の「トランプが当選したら面白い」発言は、「政治は正しくあるべきだ！」と思う人からすると、全く面白くないだろう。
人によっては、本気で怒り出すかもしれない。
あることに対して正しさを重視すれば、正しさをムシして面白さを重視する人は理解しがたい。
「自分は正しいことを言ってるのに、なんでわかってもらえないんだ！」ってなっちゃうんだよね。
何が言いたいかってさ、正しいことを言っているのに理解してもらえないときは、言ってることが面白くないんじゃないかと疑ってみると、原因がわかるかもしれないってことだね。
ブログ書いてるとよくわかるよ。
正しくても、多くの人が面白くないと思うような記事は、これがまぁ見事に読まれないんだわ。笑